二次感染比例究竟有多高?

近日，刷到不少关于二次感染病毒的新闻，许多媒体人都在通过各种数据向我们渲染：二次感染新冠病毒后的死亡率比首次感染死亡率要高，事实真是如此吗？

于是我也通过各种资料查阅了一番，发现这些报道的数据大多数来源于华盛顿大学医学院和圣路易斯退伍军人健康看护系统的一项研究。而所使用的数据也都是美国退伍军人事务部所提供的数据。

他们通过对569万人的大样本数据进行研究分析，发现二次或多次感染新冠病毒的患者，他们患上肺部，心脏，血液，肾脏，糖尿病，骨骼肌肉，心理以及神经系统疾病的风险，都比其他人要高，并通过大量数据，向我们分别论证了具体这些后遗症风险比之前高多少等等。

但许多新闻报道却忽略了这项研究最关键的一组数据，那就是这些数据都来自于美国退伍军人事务部。而他们研究的数据，也都是美国的退伍军人，这些人的平均年龄在60岁以上，由于之前当兵，经常训练或者受伤，他们的身体大多都患有多种疾病，而且他们的研究对象许多都是平均体重指数超过30的胖子。大家都知道，目前奥密克戎的病毒的危害多倾向于老年人和患有各种基础病的人。因此，他们的这项研究对整体人类来说并不适用，而对我国人群来说更不适用，因为美国本来就是一个肉食主义国家，人到中年后身材普遍偏胖，而我国人民普遍身材匀称。

另外，此前塞尔维亚也曾对13792例二次感染者做过研究。数据显示，99.17%的二次感染者都是轻微的，只有1.08%的二次感染人群需要住院。对比之前来看，非二次感染人群需要住院的比例是3.66%，同时二次感染的死亡率也仅仅只有0.15%，并没有太多变化。

以下是首次感染人群，二次感染人群以及未被感染人群的轻症，重症，危重症占比图

同时，新加坡的专家也对美国的这项数据研究持怀疑态度，认为他们的研究有失偏颇。据他们在2022年10月至2022年11月中旬数据显示，这段时期他们正在被毒性相当强的德尔塔疫情袭击，二次感染者需要吸氧的比例仅占0.2%，要知道，首次感染病毒的吸氧比例为0.3%，差别并不大，可见，二次感染病毒的患者临床数据并没有恶化。在新加坡卫生专家看来，美国的这项研究数据只是看起来唬人，对整体人类来说，并没有太大的研究价值，他们研究的数据，也并不代表事实。

而我国专家对此也表示二次感染与首次感染的病症并没有太大区别，如果感染的是同一个亚型的病毒，二次感染症状是会低于首次感染。而从病毒的发展规律来看，奥密克戎的致病率会越来越低，当然也不排除小部分感染者再次感染后风险增高，这也与个人身体原因，疫苗接种情况以及变异体等诸多因素有关。对大多数人而言，不需要太过担心再次感染之后，症状加剧情况的发生。

虽然多项数据表明二次感染与首次感染并没有太大变化，但我们也绝不能抱着“迟早都要感染，早阳早解脱”的心态。即使我们不为家中老人着想，也要对自己的健康负责，毕竟越晚变阳毒性越小，我们遭的罪也越轻，所以我们还是要做好防护的。

你说呢？